当前位置:首页 > 苏联解体

李慎明:苏联意识形态工作的教训

2016-06-12  作者:李慎明  来源:网摘  

  

\

  社会主义是一个长期的历史过程,苏联的社会主义实践是在复杂的国际和国内环境下进行的。这其中难免出现一些不同的意见或异己的力量。如何发现、准确分辨和处理这些不同的意见或敌对的声音,?#21069;?#22312;苏共意识形态工作中的一个重要问题。区别两类不同性质的矛盾,对敌对分子和反马克思主义的思想理论进行坚决斗争,对人民内部的不同意见和不同风格的?#38590;?#33402;术作品则允许存在和发表,倡导“百花齐放、百家争鸣”,才是处理意识形态问题的正确方针。

  几十年来,苏共在意识形态领域坚持共产主义教育,坚持反对资产?#20934;蹲杂?#21270;,大力反击国内外各种反苏反共宣传,工作是有成绩的。但苏共的思想工作也存在?#29616;?#38382;题。苏共在文化和科学领域,常常以强制、行政命令来解决思想问题,非但没能解决问题,反而造成新的问题和矛盾。在这方面,“地下刊物”、“持不同政见者”和非正?#38454;?#32455;就是三个重要例证。

  第一,“地下刊物”。长期以来,苏共实行严格的书报检查制度,使得敌对势力很难发出自己的声音。于是?#34892;?#20154;制造了“地下刊物”。到20世纪70年代,随着苏联国内外形势的缓和,特别是在西方反苏势力的支持下,苏联境内直接从事地下刊物的人数已经多达400人。印刷品的内容也由传播一些诗歌和被禁止的文艺作品,变为刊登政治和社会批评性材料。以莫斯科的一些秘密地下刊物为?#34892;模?#36824;开始形成“?#26434;?#27665;主运动”组织。此时的地下刊物也影响到东欧国家,如捷克、波兰等,并引起西方社会的广泛注意。

  第二,“持不同政见者”。苏联“持不同政见者”的政治倾向和思想观点十分庞杂,活动方式?#34892;?#22810;类型,每一类型内部又有不同的情况。有的“持不同政见者”维护人权、否定苏联模式、宣扬西方价值观;有的主要宣传俄罗斯传统民族主义;有的宣传反马克思主义、反社会主义的思想观点。也有少数知识分子只是与官方立场有所不同,他们针对苏共和苏联在体制、方针、政策方面存在的问题提出批评,还称不上是“持不同政见”。还有的“持不同政见者”当时以至现在仍坚持马克思主义,拥护社会主义。这些人属于苏联“持不同政见者”中特殊的健康力量。

  但勃列日涅夫当局并未对“持不同意见者”和“持不同政见者”严格地加以区别?#28304;?#32780;是一律加以取缔和镇压,这样做或许能解决一时的问题,但缺少深入细致的理论斗争,其?#22909;?#24433;响也很大。

  1975年苏联签署的“赫尔辛基协定”规定,所有签字国都有义务允许东西方之间人民、思想与商业更?#26434;?#22320;交流与往来。此后,苏联出现一些“赫尔辛基小组”,西方出于各种目的,开始对苏联的“持不同政见者”给予资助。苏联和东欧的一些“持不同政见者”开始得到津贴,并经常得到各种奖励和奖金。苏联当局?#28304;?ldquo;持不同政见者”常常先关押、后流放,最后干脆驱逐出境。有时小题大做,有时费力不讨好,不但没能解决问题,反而使一些“持不同政见者”名扬苏联和世界。

  20世纪80年代初期,苏联“持不同政见者”活动逐渐衰落。但到戈尔巴乔夫时期,苏联的“持不同政见者”又活跃起来,苏联当局不但恢复他们的名誉,而且鼓励和支持他们从事各种政?#20301;?#21160;。萨哈罗夫就是一个典型。这时苏联的官僚特权阶层已经不再排斥亲西方的社会精英,而与他们同流合污了。

  第三,“非正?#38454;?#32455;”。苏联的“非正?#38454;?#32455;”,是从1986年开始出现的。这些小规模的组织相?#26434;?#23448;方有组织的团体而言,具有秘密性、非官方、灵活、业余等特点。从1987年开始,一些“非正?#38454;?#32455;”发生分化,其中一些组织的思想和主张开始激进化。与“非正?#38454;?#32455;”相呼应,苏联一些加盟共和国境内的民族主义思潮和分离情绪越来越?#29616;亍?/p>

  由于戈尔巴乔夫等苏共领导人的纵容,到苏联解体之际,这类非正式出版物成为宣传反社会主义、反苏共力量的“舆论?#30830;?rdquo;。而上述各类非正?#38454;?#32455;,有的演变为政?#24120;?#22914;民主联盟?#24120;?#26377;的成员成为?#26434;?#20027;义改革的领?#36153;潁?#22914;盖达尔和丘拜斯。因此,一些非正?#38454;?#32455;也称得上是苏联—俄罗斯?#26434;?#20027;义或某些极端势力的 “初级党校”。

  从以上三个例证可以看出:在做意识形态方面的工作时,严格区分和区别?#28304;?#20004;类不同性质的矛盾至关重要。如果把工作做好了,一些人民内部矛盾可以化解,甚?#37327;?#20197;转化为积极因素;反之,如果工作做得不好,或是不去做工作,那么即?#25925;?#20154;民内部矛盾,也会走向反面,产生?#29616;?#30340;消极作用。与此同时,?#26434;詰形?#24615;质的问题,如果听之任之,甚至推波助澜,就一定要出大问题。这是苏共意识形态工作的重要教训之一。


本文只代表作者个人观点,不代表红色故乡网观点。 如将本文用于其他?#25945;?#20986;版, 请与作者联系。
  • 点击月榜
扫描关注公众号 关闭
海南4+1网址